Desaster für die Brückengegner: Brücke wird weitergebaut, Welterbetitel ist entzogen
Brückengegner - was nun?

26.06.2009

14:5:2 bedeutete die Aberkennung des Welterbetitels für das Dresdner Elbtal; bei nur 13 Stimmen für die Aberkennung wäre der Titel erhalten geblieben. Was wäre das für ein Desaster für die Brückengegner gewesen. Insoweit können sie also aufatmen.

Immerhin: Für 7 Komitee-Mitglieder war der fortschreitende Bau kein Grund, den Welterbetitel abzuerkennen. Da die Brückengegner ja der Meinung sind, die UNESCO sei ein Fachgremium, müssten sie konstatieren, dass es auch ín der UNESCO die Meinung gibt, Brücke und Welterbe sind vereinbar. Wäre auch nur ein Staat mehr dieser Auffassung gewesen, wäre der Titel erhalten geblieben. Das zeigt die Beliebigkeit des Ganzen. Und wie wenig es von den Brückengegnern, die ja einen „guten Draht“ zum Welterbezentrum in Paris haben, bedurft hätte, den Titel zu behalten. Das wollten sie jedoch partout nicht.

Aber auch der Entzug des Welterbetitels ist für die Brückengegner ein Desaster: Die Brücke wird weiter gebaut.

Was der Einsatz von Rechtsmitteln nicht vermocht hat, hat auch der Titelentzug nicht vermocht. Das war nun wirklich absehbar, hat aber nicht zum Einlenken der Brückengegner geführt. Die spannende Frage lautet: Zu welchem Mittel greifen sie jetzt, mit dem sie die Fertigstellung der Brücke verhindern wollen? Weiter mit einer Politik der verbrannten Erde? Oder endlich Respekt vor dem Bürgerentscheid, der eben nicht nur ein formalisiertes unverbindliches Bürgervotum oder eine Bürgermeinungsfeststellung ist?

Dr. Hans-Joachim Brauns
Nikolaus Köhler-Totzki
Sprecher der Bürgerinitiative PRO Waldschlößchenbrücke